DSpace at My University FC - Faculdade de Ciências FC - Estatística
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://monografias.uem.mz/handle/123456789/5131
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMunlela, Esperança António-
dc.date.accessioned2025-10-08T08:30:15Z-
dc.date.issued2025-07-01-
dc.identifier.urihttp://monografias.uem.mz/handle/123456789/5131-
dc.description.abstractPregnancy loss occurs when a pregnancy, for various reasons, does not result in the birth of a live baby, representing an experience of significant physical and emotional impact on the woman. This study aimed to identify the factors associated with pregnancy loss in Mozambique through the application of supervised learning techniques, namely logistic regression and Árvore de decisãos. A total of 2,668 observations from the 2023 Demographic and Health Survey (DHS) were analy- zed. Eleven variables were subjected to descriptive analysis, multicollinearity diagnosis, missing data treatment, response variable balancing using the ROSE (Random Over-Sampling Examples) method, and predictive model construction. Advanced maternal age (35–49 years) emerged as the most significant risk factor for pregnancy loss, with odds ratios ranging from 11.9 to 14.4. The province of residence also showed a strong association: women living in Maputo City had a 10.5 times higher probability of pregnancy loss compared to those living in Niassa Province. Age at first sexual intercourse also proved influential: women who initiated sexual activity later had a lower risk of pregnancy loss (OR = 0.87). Regarding model performance, the Árvore de decisão outperformed logistic regression in discriminative ability, with an F1-score of 0.504 versus 0.465 and an accuracy of 69.8% versus 64.7%. Logistic regression showed higher sensitivity (81.7%) compared to the tree (74.5%), while the tree obtained better accuracy (38.1% versus 32.5%). Both models showed similar balanced accuracy: 74.6% for the tree and 71.6% for logistic regression. These results suggest a slight advantage of the tree in identifying patterns and interactions between relevant variablespt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlanept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAprendizagem supervisionadapt_BR
dc.subjectÁrvore de decisãopt_BR
dc.subjectPerdas gestacionaispt_BR
dc.subjectRegressão logı́sticapt_BR
dc.titleAplicação da aprendizagem supervisionada na determinação do factores associados a perdas gestacionaispt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Assane, Cachimo-
dc.description.resumoA perda gestacional ocorre quando a gravidez, por diversos factores, não resulta no nascimento de um bebé vivo, se tornando uma experiência de forte impacto fı́sico e emocional para a mu- lher. Este estudo teve como objectivo identificar os factores associados às perdas gestacionais em Moçambique, por meio da aplicação de técnicas de Aprendizagem Supervisionada, nome- adamente a regressão logı́stica e a árvore de decisão. Foram analisadas 2668 observações do Inquérito Demográfico e de Saúde (IDS) de 2023. foram submetidas 11 variáveis à análise descri- tiva, diagnóstico de multicolinearidade, tratamento de dados ausentes, balanceamento da variável resposta utilizando o método ROSE (Random Over-Sampling Examples) e construção de mo- delos preditivos. A idade materna avançada (35–49 anos) destacou-se como o factor de risco mais significativo para perda gestacional, com razões de chances variando entre 11,9 e 14,4. A provı́ncia de residência também apresentou forte associação: mulheres residentes na Cidade de Maputo apresentaram uma probabilidade 10,5 vezes superior de perda gestacional em comparação com as residentes na provı́ncia do Niassa. A idade da primeira relação sexual também se reve- lou influente: mulheres que iniciaram a vida sexual mais tardiamente apresentaram menor risco de perda gestacional (OR = 0,87). No que diz respeito ao desempenho dos modelos, a árvore de decisão superou a regressão logı́stica em capacidade discriminativa, com F1-score de 0,504 contra os 0,465 e acurácia de 69,8% frente a 64,7%. A regressão logı́stica apresentou uma sensibilidade mais elevada (81,7%) comparada com a árvore (74,5%), enquanto a árvore obteve melhor precisão (38,1% contra 32,5%). Ambas apresentaram acurácia balanceada próximas, 74,6% para a árvore e 71,6% para a regressão logı́stica. Estes resultados sugerem uma ligeira vantagem da árvore na identificação de padrões e interacções entre variáveis relevantespt_BR
dc.publisher.countryMoçambiquept_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Ciênciaspt_BR
dc.publisher.initialsUEMpt_BR
dc.subject.cnpqCiências Exatas e da Terrapt_BR
dc.subject.cnpqEstatísticapt_BR
dc.description.embargo2025-10-07-
Aparece nas coleções:FC - Estatística

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2025 - Munlela, Esperança António.pdf798.89 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.