DSpace at My University FAEF - Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal FAEF - Engenharia Agronómica
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://monografias.uem.mz/handle/123456789/4161
Tipo: Trabalho de Conclusão de Curso
Título: Efeito dos insecticidas botânicos no controlo da lagarta do funil do milho (Spodoptera frugiperda) na cultura do milho
Autor(es): Cuambe, Margarida
Primeiro Orientador: Cugala, Domingos
Resumo: A lagarta do funil do milho (LFM), é uma praga invasiva e polífaga, originária do continente americano, onde possui mais de 350 hospedeiros para além do milho o seu hospedeiro principal. A mesma foi detectada em África em 2016 e em particular em Moçambique em 2017. Os insecticidas químicos têm sido mais usados no controlo desta praga, acarretando sérios problemas ambientais. Muitos métodos altenativos têm sido recomendados e estudados, incluindo pesticidas botânicos. O presente trabalho teve como objectivo, avaliar o efeito dos insecticidas botânicos no controlo da lagarta do funil do milho (Spodoptera frugiperda). O experimento foi instalado no campo experimental da FAEF no período de Janeiro à Junho de 2023, usando o delineamento de blocos completos causalizados (DBCC), com 4 tratamentos e 4 repetições; 1 - Controlo, 2 - folhas de Azadirachta indica, 3 - Biol (mistura de folhas de Aloe vera, Calatropis procera, sementes de Tefrosia purpurea e Canavalia ensiformes, piripi (Cyperus giganteus) e tabaco (Nicotina tabacum) e 4 - Folhas de Calatropis procera. Quanto ao nível de infestação, o tratamento controlo registou maior nível de infestação (86.7%) comparativamente a outros tratamentos como Calatropis procera (77.9%), Biol (72.9 %) e Azadirachta indica (71.2%), todavia todos os tratamentos diferiram estatisticamente entre si. Quanto ao nível de danos, o tratamento controlo teve uma escala média de 5 (dano moderado, na escala de danos) significando que as plantas apresentaram furos nas folhas e funil totalmente destruído. Os tratamentos Azadirachta indica, Biol e Calatropis procera registaram a escala 3 (dano baixo) significando que as plantas apresentaram pequenas lesões circulares e algumas alongadas nas folhas do funil. Todos os tratamentos diferiram estatisticamente entre si em termos de nível de danos. O tratamento controlo obteve, estatisticamente, menor rendimento do grão milho em relação aos tratamentos com pesticidas botânicos. Todavia os tratamentos botânicos não deferiram estatisticamente quanto ao rendimento do grão. Quanto a estimativa de perdas de rendimento caso não tivessem sido aplicados os insecticidas botânicos, o tratamento Azadirachta indica teve uma perda de rendimento em torno de (19.4%), Biol (22.32%) e Calatropis procera (17%). A aplicação dos tratamentos mostrou-se benéfica no controlo da LFM, visto que a Taxa B/C é maior que 1. Maiores retornos líquidos foram encontrados na utilização do Biol visto que possui maior valor da relação benefício/custo
Abstract: The fall armyworm (FAW) is an invasive and polyphagous pest, native to the continent American, where it has more than 350 hosts in addition to corn, its main host. It was detected in Africa in 2016 and in particular in Mozambique in 2017. chemical insecticides have been used more to control this pest, resulting in serious environmental problems. Many alternative methods have been recommended and studied, including botanical pesticides. The present study aimed to evaluate the effect of Botanical insecticides in the control of the fall armyworm (Spodoptera frugiperda). THE experiment was installed in the FAEF experimental field from January to June 2023, using the randomized complete block design (CBDB), with 4 treatments and 4 repetitions; 1 - Control, 2 - Azadirachta indica leaves, 3 - Biol (mixture of Aloe leaves vera, Calatropis procera, seeds of Tefrosia purpurea and Canavalia ensiformes, piripi (Cyperus giganteus) and tobacco (Nicotina tabacum) and 4 - Leaves of Calatropis procera. As for the level of infestation, the control treatment recorded the highest level of infestation (86.7%) compared to other treatments such as Calatropis procera (77.9%), Biol (72.9%) and Azadirachta indica (71.2%), however all treatments differed statistically from each other. Regarding the level of damage, the control treatment had an average scale of 5 (moderate damage, in scale of damage) meaning that the plants had holes in the leaves and funnel completely destroyed. The treatments Azadirachta indica, Biol and Calatropis procera recorded scale 3 (low damage) meaning that the plants had small circular lesions and some elongated in the funnel leaves. All treatments differed statistically from each other in terms of damage level. The control treatment obtained, statistically, a lower yield than corn grain in relation to treatments with botanical pesticides. However, treatments botanists did not differ statistically regarding grain yield. As for the estimate of yield losses if botanical insecticides had not been applied, the treatment Azadirachta indica had a yield loss of around (19.4%), Biol (22.32%) and Calatropis procera (17%). The application of treatments proved beneficial in controlling LFM, since the B/C Ratio is greater than 1. Higher net returns were found in use of Biol since it has a higher benefit/cost ratio(TRADUÇÂO NOSSA)
Palavras-chave: Cultura do milho
Spodoptera frugiperda
Insecticidas botânicos
CNPq: Ciências Agrárias
Engenharia Florestal
Idioma: por
País: Moçambique
Editor: Universidade Eduardo Mondlane
Sigla da Instituição: BCE
metadata.dc.publisher.department: Departamento de Produção e Protecção Vegetal
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
URI: http://monografias.uem.mz/handle/123456789/4161
Data do documento: 23-Fev-2024
Aparece nas coleções:FAEF - Engenharia Agronómica

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2024 - Cuambe, Margarida Angélica.pdf1.3 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.