DSpace at My University FAVET - Faculdade de Veterinária FAVET - Ciência e Tecnologia de Alimentos
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://monografias.uem.mz/handle/123456789/4083
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMatosse, Kátia Dora José-
dc.date.accessioned2024-10-29T10:09:54Z-
dc.date.issued2024-10-01-
dc.identifier.urihttp://monografias.uem.mz/handle/123456789/4083-
dc.description.abstractCereals are the basis of the human diet, being sources of energy and essential nutrients for the body. Bread is a food consumed worldwide, as it is versatile and easily accessible, but it is poor in essential amino acids that are fundamental for metabolic functions. This study aimed to nutritionally enrich bread by partially replacing wheat flour with chicken breast flour. To produce chicken breast flour, the method of artificial drying in an oven was used, followed by milling. The analysis of the centesimal composition of chicken breast flour determined the moisture, lipid, carbohydrate and protein contents. Using the direct dough method, breads with four different formulations were prepared: F0 (standard formulation 100% wheat flour), F1 (90% wheat flour and 10% chicken breast flour), F2 (80% wheat flour and 20% chicken breast flour) and F3 (70% wheat flour and 30% chicken breast flour). The steps in the bread production process were: weighing, mixing, dividing the dough, molding, fermentation, cutting, baking, cooling and storage. The breads produced were subjected to analysis of moisture, proteins, carbohydrates, lipids, ash and fibers. The results of the centesimal composition indicated that the F3 formulation, with 70% wheat flour and 30% chicken breast flour, presented better nutritional values, with higher protein and ash content, and lower carbohydrate, lipid, fiber and moisture content compared to the other formulations. However, the standard F0 formulation was the most accepted by the tasters in the sensory analysis(TRADUÇÃO NOSSA)pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlanept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAlimentação humanapt_BR
dc.subjectFontes de energia e nutrientespt_BR
dc.subjectConsumo de pãopt_BR
dc.subjectPão enriquecidopt_BR
dc.subjectFarinha de peito de frangopt_BR
dc.titleProdução de pão enriquecido com farinha de peito de frangopt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Muhate, Nuelma-
dc.contributor.advisor-co1Moiane, Belisário Tomé-
dc.description.resumoOs cereais constituem a base da alimentação humana, sendo fontes de energia e nutrientes essenciais ao corpo. O pão é um alimento consumido mundialmente, por ser versátil e de fácil acesso, porém este é pobre em aminoácidos essenciais que são fundamentais para as funções metabólicas. Este estudo teve como objectivo enriquecer nutricionalmente o pão através da substituição parcial da farinha de trigo por farinha de peito de frango. Para produção da farinha de peito de frango, usou-se o método de secagem artificial em estufa, seguida da moagem. A análise da composição centesimal da farinha de peito de frango determinou os teores de humidade, lípidos, carbohidratos e proteínas. Usando o método de massa directa, foram elaborados pães com quatro formulações diferentes: F0 (formulação padrão 100% farinha de trigo), F1 (90% de farinha de trigo e 10% de farinha de peito de frango), F2 (80% de farinha de trigo e 20% de farinha de peito de frango) e F3 (70% de farinha de trigo e 30% de farinha de peito de frango). As etapas do processo de produçao do pão foram: pesagem, mistura, divisão da massa, moldagem, fermentação, corte, forneamento, resfriamento e armazenamento. Os pães produzidos foram submetido a análise de humidade, proteínas, carbohidratos, lípidos, cinzas e fibras. Os resultados da composição centesimal indicaram que a formulação F3, com 70% de farinha de trigo e 30% de farinha de peito de frango, apresentou melhores valores nutricionais, com maior teor de proteína e cinzas, e menores teores de carbohidratos, lípidos, fibras e humidade em comparação com as outras formulações. Contudo, a formulação padrão F0 foi a mais aceite pelos provadores na análise sensorialpt_BR
dc.publisher.countryMoçambiquept_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Veterináriapt_BR
dc.publisher.initialsUEMpt_BR
dc.subject.cnpqCiências Agráriaspt_BR
dc.subject.cnpqMedicina Veterináriapt_BR
dc.subject.cnpqCiência e Tecnologia de Alimentospt_BR
dc.description.embargo2024-10-17-
Aparece nas coleções:FAVET - Ciência e Tecnologia de Alimentos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2024 - Matosse, Kátia Dora.pdf2.13 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.