DSpace at My University FLSC - Faculdade de Letras e Ciências Sociais FLSC - Antropologia
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://monografias.uem.mz/handle/123456789/3025
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorVilanculo, Maulide Feliciano Uacela-
dc.date.accessioned2023-03-20T08:10:19Z-
dc.date.issued2022-12-01-
dc.identifier.urihttp://monografias.uem.mz/handle/123456789/3025-
dc.description.abstractIn this paper we analyze perceptions of risk and measures to prevent diseases and accidents among waste pickers at the Hulene B dump, Maputo City. From the literature consulted on perceptions of risk and measures to prevent diseases and work accidents in solid waste collection we identified two perspectives. A first perspective analyses the causes of the increase in solid waste (the factor responsible for waste picking). This perspective associates the increase in solid waste with economic factors such as the development of trade, modern marketing strategies related to new product launches the launching of new products, the creation of increasingly sophisticated packaging sophisticated and to population growth in urban contexts (Gouveia, 2012; Mertanen, Langa and Ferrari, 2013; Monteiro, 1995; Magalhaes, 2004; Oliveira et. Al 2011). The second perspective looks at issues of the work environment. This perspective captures the relevance of waste pickers and how they best define their environment and strategies for survival (Douglas, 1976; Calderoni, 2003; Galdino and Malysz, 2012; Sperber, 1992; Sosniski, 2006). Unlike the two approaches mentioned above: approaching the issue of waste with a focus either on the causes of the increase in solid waste or on the labour context, in this ethnographic work focuses on waste pickers' perceptions of risk, an approach that approach that other approaches leave out. In this ethnographic work we understand that: first, waste pickers do this work as a means of survival and survival and to support their families. Furthermore, because they cannot find "decent" jobs "and for not wanting to opt for criminality, they continue their lives doing this work of waste picking. Second, that the collectors of solid waste are aware of the risks and accidents that may arise from their activity. However, the idea of risk and occupational However, the idea of risk and accident at work is not necessarily a factor that prohibits them from being in risky places. This observation refers us to Douglass (1976), who sees risk and danger as being products of social construction and managed by individuals within their social context or structure of a specific group. (TRADUÇAO NOSSA)pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlanept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectResiduos sólidospt_BR
dc.subjectAcidentes de trabalhopt_BR
dc.subjectCatadores de lixopt_BR
dc.subjectPrevenção de doençaspt_BR
dc.subjectLixeira de Hulenept_BR
dc.titlePercepção sobre risco e medidas de prevenção de doenças e acidentes na colecta de resíduos sólidos – caso dos Catadores da Lixeira de Hulenept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Manjate, Fernando Matai-
dc.description.resumoNeste trabalho analisamos percepções sobre o risco e medidas de prevenção de doenças e acidentes de trabalho entre catadores de lixo na lixeira de Hulene B, cidade de Maputo. Da literatura consultada sobre percepções de risco e medidas de prevenção de doenças e acidentes de trabalho na colecta de resíduos sólidos identificamos duas perspectivas. A primeira perspectiva analisa as causas do aumento de resíduos sólidos (factor responsável pela catação de lixo). Nesta perspectiva associa-se o aumento de resíduos sólidos a factores económicos tais como o desenvolvimento do comércio, estratégias modernas de marketing relacionadas ao lançamento de novos produtos, a criação de embalagens cada vez mais sofisticadas e ao crescimento populacional em contextos urbanos (Gouveia, 2012; Mertanen, Langa e Ferrari, 2013; Monteiro, 1995; Magalhães, 2004; Oliveira et. Al 2011). A segunda perspectiva analisa questões do ambiente do trabalho. Nesta perspectiva capta-se a relevância dos catadores de lixo e como estes melhor definem o seu meio e as estratégias de sobrevivência (Douglas, 1976; Calderoni, 2003; Galdino e Malysz, 2012; Sperber, 1992; Sosniski, 2006). Diferentemente das duas abordagens acima referidas: abordar a questão do lixo com um enfoque quer nas causas do aumento de resíduos sólidos, quer no contexto laboral, neste trabalho etnográfico tem-se como enfoque as percepções de risco dos catadores de lixo, uma abordagem que as abordagens deixam de fora. Neste trabalho etnográfico compreendemos que: primeiro, os catadores de resíduos sólidos exercem este trabalho como um meio de sobrevivência e de sustento de suas famílias. Outrossim é que por não encontrarem trabalhos “condignos” e por não querer optar pela criminalidade seguem a vida fazendo estes trabalhos de catação. Segundo, que os catadores de resíduos sólidos estão cientes dos riscos e acidentes de trabalho que podem advir da sua actividade. Todavia, a ideia de risco e acidente de trabalho não passa necessariamente em se assumir como um factor que lhes proíbe de estarem em lugares de risco. Esta constatação nos remete a Douglass (1976), que olha para o risco e perigo como sendo produtos de construção social e geridos por indivíduos dentro do seu contexto social ou estrutura de um grupo específico.pt_BR
dc.publisher.countryMoçambiquept_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Letras e Ciências Sociaispt_BR
dc.publisher.initialsUEMpt_BR
dc.subject.cnpqCiências Humanaspt_BR
dc.subject.cnpqAntropologiapt_BR
dc.description.embargo2023-03-16-
Aparece nas coleções:FLSC - Antropologia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2022 - Vilanculo, Maulide Feliciano Uacela .pdf678.21 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.