DSpace at My University FAEF - Faculdade de Agronomia e Engenharia Florestal FAEF - Engenharia Florestal
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://monografias.uem.mz/handle/123456789/2311
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMajante, Virgilio Lucas-
dc.date.accessioned2022-02-07T11:05:48Z-
dc.date.issued2005-09-
dc.identifier.urihttp://monografias.uem.mz/handle/123456789/2311-
dc.description.abstractThe present work aims to evaluate the effect of the application of organic and/or inorganic fertilizer on the yield of two rice varieties (oryza sativa L.) in the Chókwè irrigation system. For this purpose, a test was carried out at the Chókwè Agricultural Station in the period between December 2003 and May 2004. The experiment was carried out following the DBCC, split plots, which had three replications and four different fertilization levels, administrative were the following: Control (T1), 25 ton composed per ha (T2), 30 kgP2O5/ha+120KgN/ha ( T3) and 25 ton Comp/ha+30KgP2O5/ha+120KgN/ha (T4). Yield components were evaluated, namely: Number of tillers per plant, height, number of plants per m2 (survival rate), total number of grains per panicle, percentage (%) and full grains per, panicle length, weight of 1000 seeds and total weight of panicola grain. Of the treatments studied, the two fertilizations (compounds and the combined) showed significant differences, at a significance level of 5% in relation to the control, increasing the grain yield. The combined had a tendency to produce higher grain yield despite not having registered significant differences with compost and mineral. Compost fertilization has greater benefits in economic terms than combined fertilization, in turn, than mineral fertilization. On the other hand, for tillering, only mineral fertilization had significant differences in relation to the control, while for plant height all treatments had significant differences in relation to the control, being the one combined with greater height. It is recommended to farmers in the region with low purchasing power, a fertilization with compost, as it would contribute to the increase of the gross margin. To large farmers it is recommended that it would not be economically viable.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Eduardo Mondlanept_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectProdução de arrozpt_BR
dc.subjectVariedades de arrozpt_BR
dc.subjectAdubação orgânicapt_BR
dc.subjectAdubçao inorgânicapt_BR
dc.subjectChókwépt_BR
dc.titleAvaliação do efeito da aplicação do adubo orgânico e/ou inorgânico no rendimento de duas variedades de arroz (Oryza sativa) no regadio de Chókwèpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1Menete, Maria Zélia-
dc.contributor.advisor2Ribeiro, Jerónimo-
dc.description.resumoO presente trabalho tem como objectivo avaliar o efeito da aplicação do adubo orgânico e/ou inorgânico no rendimento de duas variedades de arroz (oryza sativa L.) no regadio de Chókwè. Para o efeito, foi conduzido um ensaio na Estação Agrária de Chókwè no periodo compreendido entre os meses de Dezembro de 2003 a Maio de 2004. O Experimento foi realizado obedecendo o DBCC, parcelas subdivididas, que teve três repetições e quatro níveis de adubação distintos, administrativos foram os seguintes: Controlo (T1), 25 ton composto por ha (T2), 30 kgP2O5/ha+120KgN/ha (T3) e 25 ton Comp/ha+30KgP2O5/ha+120KgN/ha (T4). Foram avaliados componentes do rendimento, nomeadamente: Número de afilhamentos por planta, altura, número de plantas por m2 (taxa de sobrivivência), número total de grãos por panícola,percentagem (%) e grãos cheios por, comprimento da panícola, peso de 1000 sementes e peso total de grão panicola. Dos tratamentos estudados verifica-se as duas adubações (compostos e a combinada), mostraram diferenças significativas, ao nível de significância de 5% em relação ao controlo, elevando o rendimento do grão. A combinada teve uma tendência de produzir maior rendimento do grão não obstante não ter registado diferenças significativas com composto e a mineral. A adubação com composto têm maiores banefícios em termos económicos que a combinada esta por sua vez que a mineral. Por outro lado, para o afilhamento apenas a adubação mineral teve diferenças significativas em relação ao controlo, enquanto que para a altura das plantas todos os tratamentos tiveram diferenças significativas em relação ao controlo, sendo a combinada com maior altura. Recomenda-se aos agricultores da região com baixo poder de compra, uma adubação com composto pois, contribuiria para o incremento da margem bruta. Aos grandes agricultores recomenda-se não seria economicamente viável.pt_BR
dc.publisher.countryMoçambiquept_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Agronomia e Engenharia Florestalpt_BR
dc.publisher.initialsUEMpt_BR
dc.subject.cnpqCiências Agráriaspt_BR
dc.subject.cnpqAgronomiapt_BR
dc.description.embargo2022-01-28-
Aparece nas coleções:FAEF - Engenharia Florestal

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2005 - Majante, Virgilio Lucas.pdf1.24 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.